昨天香港民意研究所，公佈了民主派就延任一年去留問題的民意調查。報告說在民主派議員的支持者中，其中47.1%受訪者支持他們留任，45.8%支持他們離開，支持多過反對少少，所以民主派十幾位議員，最後選擇留任多一年。
對於這個民意調查，我詳細研究過問卷內容，發覺問卷設計的人，真係絕頂聰明！聰明的地方，不是在問題，而是定義被訪者是否民主派的時候，分別用了三個問題，從三個不同的角度來問！
（1）首先第一條問題：請確認是否民主黨、公民黨等等的支持者，是或不是？
（2）接著再問：你在2019年的區議會選舉裡面，你投票給哪一派？民主派？非民主派？
（3）跟著再第三次問：你認為自己的政治取向，是傾向哪一個派別？民主派？建制派？
所以在定義是否民主派的時候，分別用了三條不同的問題來問。我們看一看三個不同角度的分析結果：
（1）從第一個角度問的時候，是支持多過反對，支持是47.1%，反對是45.8%
（2）在第二個角度（區議會投票給哪一方），結果就是反對連任較多，反對48.6%，支持43.7%
（3）至於在第三個角度（政治取向在哪一面），結果也是反對連任較多，反對48.1%，支持43.9%
所以大家可以看到，從三個角度的分析結果，其實只有第一個角度是支持多過反對，第二第三個角度都係反對多過支持。所以這是一個非常聰明的問卷調查，因為從三個不同的角度去問，可以在做完問卷之後，看哪一個角度的支持比率最高，就用哪一個結果放在報告前面位置，其他兩個就放在附件；當然在三次機會裡面，一定選擇比率最高的一個，結果選擇了第一個角度，沒有用第二及第三角度，得到支持大過反對的機會，自然就會高出很多了。
YouTube視頻：https://youtu.be/zy0U9cFkdSE
Search